So sánh giữa án chung thân với tổng hợp hình phạt: có tính răn đe và hiệu quả hơn

So sánh giữa án chung thân với tổng hợp hình phạt: có tính răn đe và hiệu quả hơn không?

Cần phải có hình phạt tù chung thân không thời hạn?!

Với tư cách là luật sư bào chữa cho thân chủ trong các vụ án, tôi luôn mong có thể bỏ đi án tử hình là tốt nhất. Nhưng thực trạng xã hội Việt Nam hiện nay lại còn cần án tử hình.

Những tiêu chí của nền tư pháp văn minh tiến bộ thì nước nào cũng giống nhau, tức là tôn trọng nhân quyền, cho nên khi chưa bỏ được án tử hình thì phải giảm tối đa số tội danh áp dụng mức án này.

Tôi ủng hộ việc chuyển đổi án tử hình thành hình phạt tù chung thân nhưng không giảm án.

Ngoài ra tôi thấy vấn đề của pháp luật hình sự hiện nay là để đảm bảo việc xử phạt nghiêm minh cần quy định mở rộng cách tuyên án của tòa theo hướng tuyên án tù chung thân hoặc tù có thời hạn nhưng không được giảm án. Như thế sẽ đảm bảo hình phạt nghiêm minh, chứ như lâu nay người phạm tội khi đã thụ án có khi được giảm số năm tù vì những nguyên cớ không rõ ràng, làm mất đi tính nghiêm minh của pháp luật.

Xem thêm bài viết:

• Pháp luật là một đại lượng công bằng
• Xu hướng bỏ hình phạt tử hình tại Việt Nam và trên thế giới
• So sánh giữa án chung thân với tổng hợp hình phạt: có tính răn đe và hiệu quả hơn
• Tiền lệ pháp, định nghĩa và ví dụ thực tiễn
• Các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài tại việt nam hiện là những doanh nghiệp nào
• Tại sao người nước ngoài lại không trở thành hòa giải viên lao động
• So sánh Tranh chấp lao động cá nhân và Tranh chấp lao động tập thể
• Sự giống nhau giữa tranh chấp lao động về quyền và tranh chấp lao động về lợi ích